家康=極悪人というイメージに異論はあるか?


▼ページ最下部
※省略されてます すべて表示...
078 2018/07/10(火) 15:03:46 ID:iulkCNyees
こういう考えで言うなら秀吉が一番のクズで極悪だわなぁ
主筋である三法師の後見役補佐の一人としてあるべきを
その地位を簒奪してしまった
信長と家康は同列の同盟関係だけど、秀吉は信長の部下で、その立場は家康から見たら下だしさ
>>75>>76おまえ無知で馬鹿だなぁ、そういうのは各藩でその藩主の判断と意向で違ったぞ?
幕府直轄であったいわゆる天領では、領民は大事に扱われたぞ
だから江戸での庶民と地方武士との諍いなどでも、ちゃんと同等に扱われたんだわ
そもそも畳のサイズも江戸間、京間(関西間じゃない、京の基準、あとの周辺の田舎は真似してるだけ)については
建物の建て方から違ったんだ、京では畳割と言い、畳のサイズを基準に柱の間隔を決めたりしてた
でもって江戸では柱割と言い、柱のあいだのサイズを基準に畳のサイズを決めた
つまりオマエの書いてることは田舎者の妄想だぞ、そんなデマを信じこむなんてオマエもホント馬鹿だわ
あとね、江戸間の江戸の庶民は地子免除で冥加金など、ほんのわずかな納付で済んだ
落語に出てくるような長屋住まいの庶民だと、そういうのも無し
だからこそ、宵越しの銭は持たないなんて、その日暮らしが余裕でできたんだ

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:50 KB 有効レス数:111 削除レス数:1





歴史掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:家康=極悪人というイメージに異論はあるか?

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)