信長や秀吉が天下統一してなかったら

朝鮮が分裂してるように今も日本内で国別されるのかな
歴史詳しくないので悪しからず

返信する

統一したの？

返信する

統一国家・・・【江戸幕府】の下支えが有ると思うけど
やっぱり明治維新ちゃうの？
お隣国は、国民奴隷を搾取する貴族国家やん。
南も北もエリートブランドが国民や海外をたぶらかす
犬食う虎の威を借る狐民族。

返信する

信長は出来てないよ。

返信する

江戸時代は連邦制と呼んでもいいのかね？
だとすると、やっぱり統一は明治維新か。
いろんな面でドイツと似てるよね。

返信する

今でも、共通の通貨以外に藩札的な都道府県単位の独自通貨を発行たりして、各自治体が自立した連邦制って出来るだろうか？
もう一極集中が進んでしまって、無理っぽいか。

返信する

戦国時代の「国」は今の「国」とは意味合いが違うしな。
結局朝廷の下の地方行政という組織的な構造は変わってない。

返信する

織田信長が天下統一していたら可能性はあったかもしれない。
平将門や函館政府の独立が成功していたら国が別れていたかもね。

返信する

代表的個人は歴史を作らないよ
ほかの誰かが同じようなことをやることもないけれど
歴史は結果論で振り返るストーリーが、
代表的個人を主役に仕立てて、一回性の歴史のオリジナリティを主張しがちなほどには
結果が変わらないものだよ

どんな流路をたどっても
雨水は大洋に流れ込む

返信する

本願寺顕如は、武将ではないんだよね。
或る仏教宗派の最高権力を持つ坊さんなんだよね。
なのになんで石高あるん？
坊主のくせに生意気じゃん。
だから信長様が怒って滅ぼそうしたん？

返信する

それより、信長や秀吉が長生きして、
海外進出して、植民地獲得競争に参加してたらどうなってたか
のが妄想が膨らむわ

返信する

あと数年、秀吉が長生きしてたら朝鮮占領してただろうね
韓国では秀吉のことをどんな風に伝えられてのかが気になる

返信する

夜景は良いですね＠大阪

返信する

>>12
どちらにしろ武力で従わせるのは無理じゃない？
信長みたいに経済による切り崩しで、経済と武力の
両面からの支配ならもしかしたら......

返信する

日本って、鎌倉時代以降、明治維新までは「連邦制」じゃない？

返信する

全然違いますが、いったいどうしてそう思ったの？

返信する

>>14
もし信長が生きていたら、
これは、究極のIFだと思うよ。
多分日本人という者が価値観からして、全く異なった人種に成ったと思う。
世界制覇も出来たかも知れないけど、
民族としてのキャパシティから早晩破綻したんじゃないかな。
何にしても、今より良い社会なったとは思えないし。

返信する

>>12
だって、徳川やら伊達のむしろ秀吉軍本体ともいえる大軍が
九州で出陣待ちだったんだもんな。

ぜーんぜん日本側はまだ本気で全戦力送り込んでない
２，３年長生きしただけで、世界史は変わってた可能性が高い

返信する