東洲斎　写楽

正体について諸説ございますが・・・

返信する

ゼルビス

返信する

写楽

返信する

諸説なんかない。
江戸時代に既に正体はっきりしてるはなし。

トンデモ説いいたいひとが、わざと現実的な文献等をスルーして
トンデモ本書いてるだけ。

返信する

>>4
何を根拠に断定的な物言い？？
お得意の”ネット巡り”でもすれば、写楽が誰だったか...が
未だ、断定されてない事は判るだろ
しかも、何故に上から目線で？

返信する

じゃあ聞きます。どんな諸説があるんですか？ﾜﾗ


つーかもう江戸時代から正体はわかってたはなしで、
なんも謎でもなんでもなく、近年の研究でも裏付けられてるし、謎なんかないんですよ。
写楽は韓国人！とかバカ言ってる奴が居るけど相手しなくていい。

筑摩書店から出てる『江戸絵画の不都合な真実』なんかおもしろいから読んでみ。

返信する

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B4%B2%E6%96%...

>>6
有力視されている、と裏付けられている、は別物ですよ。
まして写楽の正体については「どんな諸説があるんですか？」なんて
改めて聞くのが馬鹿らしいほど諸説出ているのを御存知ない？

もちろん斎藤十郎兵衛が有力だという事に関しては異論はありませんがね。
「謎なんかない」なんて言ったら笑われますよｗ

返信する