源氏と平氏の政策の違いって何？

源氏が勝って武家社会になったけど
平家が勝ってたらどうなったの？徳川幕府みたいなの？

返信する

貴族社会のまま平家の支配が続くだけ

返信する

じゃあ下克上ってことかな
上の公家クラスをやっつけようってのが源氏の考えかな。
平家の貴族社会が続いたら、応仁の乱も起きない？

返信する

平氏が藤原氏に取って代わっただけだろうな。

返信する

＞平家の貴族社会が続いたら、応仁の乱も起きない？
奥州藤原氏が力を持って、応仁の乱か、関が原の戦いが起こるとか・・・

返信する

結局、北条氏は平家なんだが。

返信する

北条は平家だけど頼朝の考えに賛同したからな
源平合戦は出自だけの問題じゃないから

返信する

滅亡したのは本流、北条氏は傍流。

返信する

>>1
平家は自分たちが藤原氏に成り代わろうとした。
源氏は武士のための政治をやろうとした。

返信する

>>7
北条は平家じゃない、平氏だ。
平家と平氏を混同する奴大杉。

返信する

そうそう、平氏と平家の違いを認識して話せ。
平氏は政権取っていない。
北条氏が平氏ってのも眉唾であるが、仮に平氏だったとしても執権止まり。

返信する

納税先が変わっただけ

返信する

平家は朝廷を凌ぐ武力を持っていたが高位高官を得る事で権威を高め、朝廷政治を支配
することで妥協していた。それは依然として公家中心の社会であった。
だが源家は朝廷の支配の遠く及ばない遠くの東国の地方に武家政権を樹立。守護地頭など
武力を持つものに役職を与える事で土地の実効支配を認める。

つまり、平家は京都中心の公家社会そのものには手をつけなかったが、源家は地方を
実効支配してる武家に名実ともに土地の支配を任せたんでしょう。それは朝廷の政治力や
経済力を落とし武家中心の社会の創造になった。

返信する

どうでもいいが、ＮＨＫ職員の宣伝スレにしては気が早くないか？

返信する

暗黙のルールがあって船頭は一般人扱いだからね♪
ってことだったのにを矢で撃って義経卑怯なり！ってなったんでしょ？

「鵯越と桶狭間と川中島をあわせ行うようなもの」

と言われたのがアメリカとの戦争だから

この源平合戦って歴史のターニングポイントだったんかな。

返信する

難しいことはよく解らんが････

まあ >>13と同じ考え何だが

>平家は朝廷を凌ぐ武力を持っていたが高位高官を得る事で権威を高め、朝廷政治を支配
>することで妥協していた。それは依然として公家中心の社会であった。

まあ俺達はその後の歴史を知っているからなんとで言えるが､
当時の平家にしてみればどうすればいいと言う見本があった訳ではない｡
そうするしか思いうかばなかっただろうな｡

>源家は地方を
>実効支配してる武家に名実ともに土地の支配を任せたんでしょう。それは朝廷の政治力や
>経済力を落とし武家中心の社会の創造になった。

まあ源氏の場合は武家は武家でやっていきますからほっておいてください｡
ということだろうな｡ 当初はお公家さん達の力もけっこう強かったが､
お公家さんと荒くれ武士では当然武士の方が強く､時がたつにつれてお公家さんの
土地がどんどん横領されて行った｡ 結果的に武士のリーダー将軍イコール日本の
支配者というイメージになったのかな〜

返信する

桓武天皇対清和天皇

返信する

平家が勝ってたら今もって日本の中心は関西（近畿）だったろうな

返信する