源氏と平氏の政策の違いって何？
▼ページ最下部
001 2010/08/01(日) 13:23:15 ID:gOxUjfHniQ
源氏が勝って武家社会になったけど
平家が勝ってたらどうなったの？徳川幕府みたいなの？
返信する
002 2010/08/01(日) 15:14:49 ID:Nb7QaCbnMw
003 2010/08/01(日) 15:59:59 ID:gOxUjfHniQ
じゃあ下克上ってことかな
上の公家クラスをやっつけようってのが源氏の考えかな。
平家の貴族社会が続いたら、応仁の乱も起きない？
返信する
004 2010/08/01(日) 16:51:38 ID:eB7aPtjjgM
平氏が藤原氏に取って代わっただけだろうな。
返信する
005 2010/08/01(日) 20:28:50 ID:KlRLA7OABo
＞平家の貴族社会が続いたら、応仁の乱も起きない？
奥州藤原氏が力を持って、応仁の乱か、関が原の戦いが起こるとか・・・
返信する
006 2010/08/01(日) 20:50:18 ID:FVAqcaT/1s
007 2010/08/01(日) 21:11:01 ID:GT5IDYy2tE
北条は平家だけど頼朝の考えに賛同したからな
源平合戦は出自だけの問題じゃないから
返信する
008 2010/08/01(日) 23:20:43 ID:eB7aPtjjgM
009 2010/08/03(火) 14:04:26 ID:sMU5sVjHx.
>>1 平家は自分たちが藤原氏に成り代わろうとした。
源氏は武士のための政治をやろうとした。
返信する
010 2010/08/03(火) 20:26:15 ID:R91STsVXn2
>>7 北条は平家じゃない、平氏だ。
平家と平氏を混同する奴大杉。
返信する
011 2010/08/03(火) 23:58:41 ID:V.90cAWYms
そうそう、平氏と平家の違いを認識して話せ。
平氏は政権取っていない。
北条氏が平氏ってのも眉唾であるが、仮に平氏だったとしても執権止まり。
返信する
012 2010/08/04(水) 15:30:10 ID:FG.5UyXcj2
013 2010/08/04(水) 23:30:08 ID:BqVPHpcD5g
平家は朝廷を凌ぐ武力を持っていたが高位高官を得る事で権威を高め、朝廷政治を支配
することで妥協していた。それは依然として公家中心の社会であった。
だが源家は朝廷の支配の遠く及ばない遠くの東国の地方に武家政権を樹立。守護地頭など
武力を持つものに役職を与える事で土地の実効支配を認める。
つまり、平家は京都中心の公家社会そのものには手をつけなかったが、源家は地方を
実効支配してる武家に名実ともに土地の支配を任せたんでしょう。それは朝廷の政治力や
経済力を落とし武家中心の社会の創造になった。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：6 KB
有効レス数：18
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
歴史掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：源氏と平氏の政策の違いって何？
レス投稿
