支那事変

>>28
「事変前の状態に戻ることは現実的でないという日本の主張」については
資料を持っていないので、その情報箇所を教授されたし。

「満州問題は極度に複雑だから、いっさいの事実とその歴史的背景について
十分な知識を持ったものだけが、この問題に関して決定的な意見を表明する
資格がある」（第9章）

当時の国連参加国でその資格を持つ国家がどれだけ存在したか。
リットン報告は日本の大陸侵略を決めつけたものではなく、相当程度
日本の立場を認めている。朝日新聞などに見られるような、左翼系マスコミよりは
よほど公平な歴史認識を示してる。ただし、満州国が建国された以上、そうした
報告書が作成されたとしても、建国の既成事実は覆らない。日支双方の言い分、
日支と周辺国（ロシアなど）の関わったある一時期の歴史についてレポートした
調査書、という存在に過ぎない。日本は採択決議後も、国連に居座っても良かった。
それをせずに脱退したことが吉か凶かは分からない。

返信する