連覇逃した戦犯は誰ですか?

鍵は前半4失点だと思う
そこから考えると・・

返信する

>>33
オレもこの批判は結果論でしかないと思う。
いきなり２失点で茫然自失のうえ、ベンチどころか選手間のコミュニケーションも取れないほどの大歓声のUSAコール。
早めの澤投入は、苦肉の策とはいえチームを落ち着かせるため最良と判断したとしても決しておかしくはない。
イワシは動きが悪く、ロイドを捕まえきれない。
ここまで鉄壁だった宇津木と坂口のボランチも、明らかに宇津木が準決勝から調子を落としていた。
川澄を下げたのと、坂口CBの急造３バックは確かに疑問も残るが、大柄の熊谷・宇津木を両サイドに置いて、突破力のある有吉・鮫島をハーフに上げる。
更に宮間・澤の超絶連携と岩渕投入で攻撃力に期待する。

苦しい中で攻守バランスの取れた戦術で、結果が出なかったからといって揚げ足を取るように負けた理由に紐付けするのは、初代監督として如何なものか？

返信する

>>12>>13
空しいのう・・・

返信する

>>34は鈴木レベルのカス野郎だな。
落ち着けと指導は誰でもやるんだよ。指導はね。つまり言うだけならだれでも出来るわけ。
肝心なのは実際に選手を落ち着けさせることが出来るかってことだ。

>>35
だよね。
99.9999999999999999％負け状態で普通の選手交代しても意味ないもんな。
いわし下げたのも、3バックに変更しようとしたのも強烈なカンフル剤を打ち込んで試合の流れを変えようとしたもの。
何かしなきゃいけないわけだから十分に理解できる采配。
相手はアメリカ。
そう簡単には行かなかったけどね。

これも結果論なんだけど、決勝はスタメンで澤もアリだったんじゃないかな。
準決勝は澤を温存したのかと思ってた。
それよりも勝ち続けてきたメンバーを優先したってことか。そこは監督の判断だからなんとも言えないけどね。

返信する

屋内の控室から出てきて日本側のゴールエリア前だけが日が差す状況で、
挙句にゴール真正面からの逆光状態だった。

日本の選手側だけがボールに目が付いていかなかったのは、
逆光でハレーション状態になり、視認する事が物理的に困難だった。

「奇襲時には太陽を背負え」の戦闘機乗りの戦術。

すべてが綿密に計算された上でステージングされていた。
日本に運が無かったのではなく、状況を科学的に突き詰めて作り出していた開催者側の意図。

観客共々、開催地のマナーがかなり悪かった。
アウェー側にはフェアでは無い戦いが意図して強いられていたとして、
ＦＩＦＡに改善要求を出すべきだと思う。

返信する

やっぱしGKとセンターバックのレベルアップと大型化は必要だな。
フランスとかアメリカDFやGKに比べて、サイズとはね返す力が決定的に弱い。

決勝の岩清水のヘッドクリアは小さく、絶妙の落としみたいになってたし、海堀のパンチングも出たのに触れず結局はその折り返しを簡単に決められた。
ロイドのスーパーゴールも、攻撃時に海堀のポジショニングが嵩い事はアメリカのスカウティングで分かっていたかのようにループの打ち方に迷いがなかったし、GKのカブるボール処理もお粗末と言わざるをえない。

決勝はアメリカに完敗したとゆーイメージがあるかもしれんが、このミス絡みの３失点が無ければ、２−２。

攻撃ではアメリカから今大会唯一２点取れていたし、前回大会のように接戦をものにできていたかもしれない・・・。

とは言え、セットプレーでハイボールを警戒する日本に対して、グラウンダーの速いボールで２点取ったアメリカ。
スカウティングから、それを実行し決められる選手達の技術力。

日本の女子サッカーは所詮アマチュアスポーツ。
故にメディアや世間も、彼女たちを取り巻く環境が優しすぎるのも気になるところ。
周囲のあたたかい対応に選手たちはいつしか満足し、いつの間にか良い思い出になり、改善し前進しようとする推進力を失ってしまう気がする。

今大会に限って言えば、やはり全てにおいてアメリカが優勝するに相応しかったチームであったことは間違いないけどな。

返信する

男子サッカーは、「東大以外は大学じゃない」と言って高卒の人間
女子サッカーは、「入学した大学で頑張る」と言って首席で卒業

社会で必要とされるのは、後者。

返信する

連覇が出来るなんてマジ思ってた人なんて居ないだろ
実力差は明白だった

返信する

>>40
＞このミス絡みの３失点が無ければ、２−２。
どうしてこういう考え方をする人がいるのか不思議でならない。
試合展開ってものを全く考えていないヤツ。
点差によって試合の最中の戦略戦術なんていろいろ変わってくるものだろ？
15分で4点差がついた展開だったから日本は2点取れたとは思わないのかね？

A 3-0 B
A 2-1 C
>>40はB<Cって絶対言うと思う。

返信する

>>43
この話が数学的たし算引き算としてしか受信出来ないって・・君、よく頭堅いって言われね？ｗ

>>40は、かもしれないと言ってるし、たとえ話だろ。

たて続けのミスで流れを失い日本はアメに飲込まれた。
それほどあの３つのミスは決定打になりうる重篤なもんだったって事だろ？

>>40は序盤の３つミスさえ犯さなければ、日本にもチャンスがあったかも？と、可能性の話をしてるだけに見えるが？

返信する

↑↑↑↑↑↑

返信する

>>41
そんな抽象論はいらないから。

返信する

>>44はどうしようもないバカだなｗ
2点という話に全く意味がないことに気付かず喋ってるぞｗｗｗ

返信する

.....

返信する