大日本帝国憲法は天皇家との永久奴隷契約

大日本帝国憲法　http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j02.htm...
大日本帝国憲法　現代語訳 http://footen810.blogspot.jp/2012/12/blog-post_15.htm...

返信する

[YouTubeで再生]
特攻隊員の遺書

返信する

[YouTubeで再生]
特攻隊員の手紙〜三歳の娘に送った手紙〜

返信する

大日本帝国憲法。
成立の過程を知れば、決して奴隷契約という様なものではないこと分かると思う。
条文のある部分を文字通りに解釈すればそうなるかもしれない。

日本国憲法。
成立の過程を知れば、アメリカとの奴隷契約という事実がよく分かる。

>>2>>3
特攻と大日本帝国憲法は、おそらく無関係ですね。

返信する

120年以上前、19世紀に出来た法律の条文を見て、現代の感覚で批判的に語るのはおかしいだろ。
現代は21世紀。前々世紀の話。
しかも、約70年前に施行停止されて、条文は時代に合わせて改正もされていない。

返信する

>>5
当時は、奴隷契約という名の人種差別や人権蹂躙は合法だった。

今はすべて人道犯罪とされているが、
その当時の支配体制への回帰を求め続ける右派層が日本には少なからず存在する。

返信する

文面をそのままとらえるからおかしい
当時の価値観や粋などを理解すれば異常でもなんでもない
天皇こそが日本そのものであり心の支えだったんだから。
当時白人による人種差別が当たり前だった時代
天皇の世界的権威が増せばすなわち日本やアジア全体の地位が向上するのだからうまく
考えたと思うよ。
昔は神社巡りが趣味という人が多かったように
今ほど娯楽もないから皇室はアイドルみたいなもんだったんだよ。
例えば皇室が一般国民から金品を強奪したという事実なんてないだろ？
戦前最大のクーデターだった２・２６事件も
貧しい農村出の将校達が行ったものだが
彼らの主張の中には天皇陛下を更にもっと敬えとの一文があった。
帝国憲法時の天皇陛下現人神時代だったのにだ。
当時の状況をよく見てから考えたほうがいい。ブツ切りの情報ではそれこそ
おろかな反日人間を産むだけ。

返信する

>>6
昔の支配の仕組みを懐かしがる右派がいても、
大日本帝国憲法の落ち度にはならないでしょう。
馬鹿や気違いはいつの時代にもおりますし、
今を法的に規定するのは大日本帝国憲法ではありませんから。

今の時代に、天皇を神として崇め奉りたいという馬鹿や気違いが、
もしも大日本帝国憲法を持ち出して、それを拠って立つ所としたならば、
馬鹿気違いの方が加害者で、大日本帝国憲法は被害者にあたると思います。

返信する

>貧しい農村出の将校達が行った

実際には、将校になるのは農家でも庄屋クラスの豪農の子弟であり、
貧農の小作人の子供ってのは、ほぼ有り得ないんだけどね。

返信する

貧しい農村の庄屋クラスとか、豪農でも不況で経営破綻したとかあったんじゃねえか？
天皇家との奴隷契約と言うが、農村ですら貧農から豪農までいる。
国民全部を奴隷と一括りするのは無理がある。
天皇が日本人そのものというのも、全くの的外れ。
神というか、神の中でも頂点に立つのが天皇の扱い。
そもそも実際の支配者は、神輿を担いで威張ってた連中だろ。

返信する

「天皇」という位置(地位とは敢えて言わない)は豪族・有力氏族の傀儡として存在していたという現実を、避けて考える方が不自然。
「天皇」がその意志のままに自由気ままに優雅な生活を送り命令を下し人命を弄ぶ事など、ほとんどの場合において無い。

政治(権力)上のトップと宗教上のトップがひとつである場合に起きる様々な弊害を熟知していたかつての豪族たちが、その弊害を避けるためにつくりあげたのが「祭祀上のトップでありながら決定権を持たない」という特殊な立場の「天皇」。

返信する

>>8
誤解があるといけないので、付け足し。
個人の信教の自由は認められてしかるべし。
信仰の対象が、聖霊であろうが、人であろうが、壺であろうが、一切お構いなしで良い。
出来れば、信仰抜きの合理的な頭脳で何事も判断解決するのが良いが。
例えば、医者に見離された患者の家族が神や仏の奇跡にすがるというようなケースまでも、
科学的根拠がないといって退けるのは、人情に於いても道義に於いても不可。

一方、政治家が古壺を取り出して、「この壺は人間誕生以前の神代から綿綿日本国の霊性を
伝える神品故になんぴともこの壺を敬い奉るべからざる云々」みたいなことを主張する場合、
その政治家は狂人として断然排斥されるべき。

返信する

天皇の地位は、時代によって当然様変わりしますので、スレを読む人の参考までに、
天皇の地位について、時代を追って簡単に整理しておきましょう。
明治時代以外は、それほど詳しくないので、間違っていたらだれか訂正頼みます。

①飛鳥時代以前。詳しいことは不明。これは、個人的な見解。
中学の教科書等でよくみかける天皇関連の記述。
「ゆるやかな連合のトップ」「大王（後の天皇）」「北海道を除くほぼ日本全土を統一」
何を根拠にこんなことを書いているのかと思う。資料として、宋書倭国伝が載っているが、
全く信用できない。どれも仮説にすぎないと思う。

②飛鳥時代中期から平安時代中期。
時々で有力なライバル（有力な豪族や貴族）がいたが、実質的な最高権力者。
藤原氏の摂関政治最盛期以降から鎌倉時代の初め（具体的には承久の乱）までは、
天皇と武士がしのぎを削った時代。

③鎌倉時代から室町時代。
最高権力者は武士だが、武士の政権が、天皇から政権を信任委託されたという形を
とったため、結果的に武士にとって必要不可欠な存在だった。
武力、財力で勝る武士がなぜ、そういう政治形態に甘んじたかという理由は、詳説すると
長くなるので略するが。簡単にいうと、天皇を利用することが、政権交代や、政権の維持
にとって都合が良かったから。

返信する

④安土桃山時代から江戸時代。
惰性で天皇制が維持された時代。
惰性なので、時代が下るにつれて天皇の存在価値は低下した。
ただし、江戸末期には、朱子学、国学、頼山陽の著作、アメリカの外圧、
徳川幕府の失政等、いろんな要因が重なって、俄かに天皇の存在感が増す。

⑤明治から敗戦前の昭和まで。
徳川政権を倒して明治政府を作った薩長両藩の有力者にとって、政権の
正当性をアピールするために必要不可欠な存在。
「徳川が気に食わないから俺達が武力で徳川を倒した」と言ってしまえば、
自分たちが、第２の徳川になっても抗弁できない。
ウソでも、政権維持のための大義名分が必要だった。
権力の中心は、明治維新の功労者及びその周辺から、次第に国家試験で選抜された
官僚へと移っていくが、天皇の存在意義は増しこそすれ、減じることはなかった。
官僚にとっても、天皇の名を使って事を成すのが、権力の行使に最も有効な手段だったから。
ちなみに軍人というのは、徴兵を除けば、陸軍省と海軍省に属する官僚とその配下の者。

⑥敗戦後から現代。
マッカーサーにとって、戦後の日本支配を円滑に行うために、利用する価値のある存在。
利用するためには、天皇にそれなりの地位が必要。
さりとて、かつての敵国の君主（名目にしろ）に、権力を与えることはできない。
そこで、象徴という漠然とした地位を設けて、新しい憲法の中に天皇制を残した。
独立回復後も、マッカーサーの意向に沿って作られた憲法を見直すことなく現在に
至っているので、基本的には、今も天皇は象徴という曖昧模糊とした存在。
この地位は、マッカーサーの残滓といっても良いかと思う。

だいたい、こんなところでしょうか。

返信する

>>13>>14
だいたいあってると思います。

ただ、①②においても最高権力者では無かった。
政治的判断は常に豪族の合議制(後に藤原氏の独断)。
天皇の役目は古代から一貫して「神はこうお望みである」と神託もしくは方向性を告げる事。
それを受けてどうするかは豪族側の判断次第。

記紀などを読むと「天皇の勅命により」とされる事はもちろんあるが、
では豪族たちに拒否権が無かったかと言うとそんな事はない。
むしろ、天皇の勅命も豪族の都合により「言わされていた」と考えるべき部分もある。
(というよりも、天皇が豪族にまず相談して方向性を決めるという記述も散見される。仏教の導入など)

また、①について。

＞「ゆるやかな連合のトップ」「大王（後の天皇）」「北海道を除くほぼ日本全土を統一」
＞何を根拠にこんなことを書いているのかと思う。

これはざっくりと言えば埋葬形式の統一が大きな根拠。
貴人の埋葬方法は九州・中部・近畿地方でバラバラであり特徴的であったが、大和政権の誕生と共に前方後円墳に統一された。
しかも「武力による強制的な現地祭祀の排除」が見られない所から、「合議制」「ゆるやかな連合」が想定されている。
勢力範囲は新潟や会津地域にまで及んでいることが確認されており、故に「北海道以外ほぼ全土」という言い方になっている(個人的には言い過ぎだと思うが)。

返信する

>>15
ご教示有難うございます。

古墳その他の遺物は、ヒントにはなっても回答にはならない（複数の解釈が可能なので）。
中国の歴史書や記紀は、事実や想像や伝説や捏造が混在していて、
其の中から事実だけを峻別するのは不可能。
したがって、これらを資料として語られる歴史は、全て仮説である。


これが個人的な見解なのですが、こういう立場をとる学者は、
おそらくいないでしょうね。

返信する

>>16
いや、歴史学者でもよほど頭の悪い人でなければ、「蓋然性の高い仮説」である事は弁えていると思いますよ。
もちろん、「現時点での資料」を「合理的に判断」した「仮説」ですから、
それを覆す資料が現れない限りは「現時点で最も蓋然性の高い仮説」という主張を崩す事は無いでしょうが、
「これが事実で間違いない」と断言するような歴史学者は、今は少ないんじゃないでしょうかね。

返信する

日本国憲法　http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.htm...

返信する

自演でもしてるのか・・・！？
長文なのに中身が薄いが。
大日本帝国憲法制定・施行当時の天皇が、如何なる存在であったかだけが論点だろうに、無駄に伸ばしたもんだなｗ
大体、奴隷契約という表現も、契約という法律行為を理解していれば、大日本帝国憲法の制定がその要件を満たしていない事は明らかだが。
昔の天皇がどうとか、歴史の闇そのもの。
世界遺産ブームの昨今、世界最大の陵墓群が指定の話一つ聞こえて来ないのは何故だと思ってるんだ？

天皇の歴史なんて、まともに手を付けようとするなら、命ぐらいは張る気迫があって然るべきだが、此処からそんな気配は全く感じられない。
そもそもこの程度の内容なら、質問やスレを立てずに、ググってりゃ良いだろｗｗ

返信する

>>19
もう少し言いたい事を整理したほうがいいのでは？

返信する

>>19
あなたの言う「天皇」とやらは、どうも過大評価しすぎでは？
歴史を眺めれば、天皇が独裁者でもなんでもない事は容易に解ると思うのですが。
もしかして、フィクションの世界にしかいないような「闇の支配者」として見ているのですか？
「天皇の歴史なんて、まともに手を付けようとするなら、命ぐらいは張る気迫があって然るべき」なんて言葉を聞くと、
実際に隠然たる実力を行使していたのが誰であるかも、まるで解って無さそうですね。

＞世界遺産ブームの昨今、世界最大の陵墓群が指定の話一つ聞こえて来ないのは何故だと思ってるんだ？

当方にも一応見解はあるけど、あなたの見解を先に聞きたいね。
どんな特殊な理論が出てくるのか興味がある。
こちらの見解に応じて、嘲弄する為だけに詭弁を弄されるのは面倒臭いから、
そちらの見解を先にどうぞ。どうぞどうぞ。
まあ答えないなら答えないで、その程度だな、と思うだけですけど。

返信する

>>20
意味が分からん。
お前らの無駄に長い話よりは、はるかにまとめてあるが。
それとも、この程度の文章が長過ぎて読めんのかねｗ
>>21
お前も意味不明だなｗ
天皇が独裁者って、何処に書いてる？
天皇は神聖にして侵すべからずが大日本帝国憲法の精神であり、近畿の主要古墳や宮内庁所管の歴史的重要遺物も学問的な調査は及んでいない。
単なる事実だが。
実際の隠然たる実力者とやら、言ってみろよｗ
現代で誰が天皇を動かしてるんだ？戦前は？明治維新の裏や終戦で天皇制が変わった影響が誰の権力に及んだ？
スレ趣旨と関係ない話題になるよなぁ？ｗｗｗ
お前は馬鹿だから、そうやってあらぬ方向に議論をずらそうとして、スレ趣旨とずれて無駄に長い中身の薄いクソみたいな回答しか出来なくなるんだよ。
こちらの見解を聞きたいそうだが、理由を聞いてる形を取っただけで、陵墓指定された古墳を調査出来ないのは、宮内庁の意向だが。
そんなことも知らずに、何調子こいてんの？
愚問以外の何者でもない。
１０００年以上放置されて畑やら城になってたのを、維新後に陵墓だからって立ち入り禁止なのは、学問側からは歴史の隠蔽だろうよ。
常識無いのかね？
質問のレベルが低過ぎてお話にならない。

返信する

>>19>>22
長さは、良いのですが、当方の理解力が足りないせいか、論点が散らばっていて
分かりにくい気がします。そういうわけなので、こちらも、断片的な意見を
述べさせてもらいます。

◎時代ごとの天皇の地位を概説したのは、古代の天皇のことや、二二六事件のことが
先のレスの中であったからです。天皇といっても、時代によって性質が違うということの
確認の意味です。

◎「世界遺産云々」の話をなぜ持ち出されたのか分からなかったが、ちょうど良かった。
世界遺産には興味が無いが、宮内庁のクソ役人の古墳私物化には昔から腹が立っていたと
ころだ。まず、宮内庁管轄の古墳の多くは本当に、天皇の陵墓であるという学問的裏付け
が無い。しかも古墳時代の大王が、直接の天皇家の祖先であるという確実な証拠も無い。
仮に、大昔の天皇家の陵墓であったとしても、国費で維持管理する以上は、必要とあらば、
学問的調査の対象になってしかるべきだ。それを、明治時代（だったと思うが）の雑な
陵墓指定をそのまま引き継いで、小役人の予算や権威のネタにし続けている現状は全く
以ってけしからん。と、前々から思っていたが、これは余りスレと関係ない気がするな。

◎「天皇の歴史を語るなら命がけでやれ云々」大いに結構。あなたがおやりなさい。
何に命をかけるかは人それぞれだ。

返信する

>>23
うん、お前の理解力が足りない。
なにしろ、そちらのレスに内容が対応させてあるんだから、論点が散らばってるとの指摘がそもそもおかしい。
時代ごとの天皇の地位だのは、スレ趣旨からは脱線するものなので、継承する意味が無い。
世界遺産の話ではなく、陵墓が歴史の闇になっている話なのも、一目瞭然。
以下云々も、こちらへのレスではなく、お前の単なる愚痴に過ぎない。
大体俺が命懸けで天皇制の歴史を調べてるんなら、とっくに右翼に襲撃されてる。
俺としては、馬鹿に根拠を示しながら、馬鹿と言う活動をしてるだけ。
学者の腰が引けてる分野で、一般人の俺が何故命懸けでせにゃならんの？

返信する

>>24
「馬鹿に根拠を示しながら、馬鹿と言う活動」
実に結構な活動である。今後の益々の活躍をお祈り申す。

返信する

>>18
特におススメはしませんが、暇な方は一度目を通してみてください。
総理大臣には、内閣不信任が議決されたとき以外には、解散権なんて無いんですよ。
憲法のどこにも書いていませんから。新聞もテレビもなぜ黙っているのですかね。

>>24
アホ狩りの大将、根拠を示してぜひ馬鹿と言ってやって下さい。

返信する

ひっどい流れになってるなあ・・・

返信する

>>27
水が高きより低きに流れるが如く、極自然の流れじゃないかな。
まあ、流れとかはどうでも良いんだが。

明治の先人が辛苦して作った憲法と占領軍が即席で作ってくれた憲法。
２つの憲法について考える機会を与えてくれた良いスレではないでしょうか。

返信する

＞明治の先人が辛苦して作った憲法と占領軍が即席で作ってくれた憲法。
＞２つの憲法について考える機会を与えてくれた良いスレではないでしょうか。

独裁カルト国家としての問題の根源が是正されたんじゃないの？

返信する

[YouTubeで再生]
桑田佳祐氏、テレビは見てないけど、報道その他によれば、ヒトラー風のひげをつけて
安倍首相を風刺するかのような歌を歌ったらしい。馬鹿をしたものだ。
ヒトラーをよく知らないお目出度い人間が少なからずいると思う。彼らが、ヒトラーとは、
「よくは知らないけど何となくこの様な人物か」と、甘く認識してしまう恐れがある。
それに安直過ぎるやり方は、見るものを興醒めさせるだけで、批判の意味を成さない。
それから、コンサートの最中に勲章を取り出してぞんざいな扱いをしたそうだが、
まるで子供染みていて感心できない。勲章がいやなら、はなから貰わなければいい。

ところで、動画の中で桑田氏を批判している人物は、気違いの類か？
勲章は政府が与えたのではなく、２６７５年の歴史が与えた等、意味不明のことを言っている。
かかる人物が、「日本文化チャンネル桜」なる媒体の運営に関与しているとしたら、
日本文化を享受する一人として甚だ以って心もとない。
願わくば、桜の一字はカタカナに変えてもらいたいものだ。

憲法の話は、またいつか。

返信する

フランスのテロ、イスラム国の人質事件、人としても日本人としても
絶対許すことの出来ない卑怯卑劣な言語道断の所業だ。

国際社会は一致協力して犯人の逮捕処刑に尽力すべし。
万一日本人の人質に危害が加えられた場合、日本政府は
責任を持って加害者を皆殺しにすべし。
これ位の、怒りを発してしかるべきだが、新聞もテレビも、
或いは日本人全般も、まるで他人事みたいだ。

腐った憲法を戴いていると国民の精神も腐ってしまうのか？

返信する