戦列歩兵

戦争とはいえ、花があるよね。

返信する

無駄死戦法。

返信する

・・・

返信する

銃と槍の兼ね合いで陣形が試行錯誤される時代は面白い。
ルネッサンスといえば芸術と膾炙されてるけど、
文献で古代戦史が研究され、特にファランクスが見直されて
それが当時最新鋭の武器だった銃と組み合わされたと本で読んだ時は結構感動した。
三兵戦術やオーダーミックスでも砲兵や騎兵に比べて地味だけど主力には間違いない。
砲兵や騎兵と連携が密で、下級将校が優秀な歩兵陣は心底恐ろしい。

返信する

>>2
無駄死にじゃないよ、
当時はそれなりに合理的な戦術。

返信する

信長が3段撃ちをしていた時期にこんなアホな戦争をしていた欧米。
こいつらやっぱり物量だけの能無しだわやっぱり。
物量＋日本が最強。

返信する

↑
釣とは、思うけど
まさか、本気で長篠の三段打ちとか、信じてないよね!!

返信する

↑
日本の戦国時代の鉄砲保有数知ってる？世界一だよ。
最強の軍事国家だった

返信する

↑
そんな事より、15世紀と18世紀比べて如何するの?
まさか戦列歩兵に戦国時代の侍が勝てると思ってるの?
笑われるよ。

返信する

戦列歩兵も段数撃ちな件
信のは後世に↑を元にした創作、って節もあったよね

まあ15世紀の(分裂した)日本の総数と西欧各国とを比べる時点で意味不明だし、
当時の西欧視点だと重装騎兵とか野砲が無い点を戦技未熟と評される気がする

返信する

戦国時代の瞬発式火縄銃は、滑空銃身のマスケット銃としては、
命中精度も良く優秀な銃だが、
密集隊形で一斉射撃を行う事は出来ない。
火皿が開放されているため、横に爆煙が数メートルも飛ぶ、
装薬や口薬を身につけた兵士が密集していたらどうなるか、其の危険さは解るだろう。
実際は、適当な間隔を空けた兵士が、それぞれの判断で射撃していた。
日本の火縄銃は、そういう狙撃的用途に特化した銃だった。
発射速度を高めたいなら銃手を決め、二人の装填要員が次次と銃を渡す。
之の法がよっぽと理屈に合っている、
実際 雑賀の鉄砲衆がそういった戦術を使っている。
密集隊形による一斉射撃戦術は、フリントロック式マスケット銃が完成して、取り入れられた戦術だ。
この銃など何処へ玉が飛ぶか分らないほど命中精度の悪い銃だったか、
密集隊形が取れる唯其の一点において、近代戦術に合致していた。
其の合理性と、戦術の優位性は、イギリスが侵略戦争で証明している。

返信する

なんか日本を貶めたい朝鮮人が沸いてるな
お前らの先祖が中国の属国をしてた頃
当時世界最強国のスペインが植民地化をあきらめたくらい
日本軍は強かった（半分くらいは信長の功績）
その後秀吉が

返信する

↑
お前、馬鹿な上に失礼な奴だな。
16世紀と18世紀の違いも分からんくせに
ネットに落ちてる様な知識を得意げに書きこむな。
土人しか相手にした事がないスペイン人が、地球の裏側でリスクのある戦争を嫌がった
其れだけの事だ、別に日本人を恐れた訳じゃない、
日本が船団を仕立てて、植民地や本国に乗り込まれるほどの国なら話は別だが、
外洋帆船も、航海術も当時の日本には無い。
日本の何を怖がるんだ。
一つ教えてやるが、鉄砲の数が多いとか、実戦経験の豊富な兵が揃っているとか、
其れだけで勝てる訳ではない、実際秀吉は朝鮮でコケたろ?

そんな事でホルホルするなんて、そっちの方が余程朝鮮脳だ。

返信する