何故日本は一回負けただけでアメリカの半植民地に？

一回アメリカに負けただけなのに何で日本はアメリカの
半植民地にされていつまでもポチ扱いなの？
１９世紀以来負けっぱなしの中国が連合国に属しただけで
五大国の一つになっているのに。

返信する

日本国内でアメリカの植民地と感じさせられる場所どこよ

返信する

負けて弱ったふりしてアメリカ利用して
超絶発展したんだよ言わせんな恥ずかしい。

返信する

連合国側だったのは中華民国（いまの台湾）であって、いまの中華人民共和国の建国は戦後の1948年。

返信する

ドイツやイタリアに英米の駐屯地ってあるの？
日本の従属度は他の敗戦国と比べるとひどいと
思うが・・・

返信する

＞一回アメリカに負けただけなのに

その一回がこっぴどい負けだったからさ。
二度三度と再戦出来るような負け方なら話は違ったが、そんな仮定は無意味。

返信する

無能な民族だったらとっくに捨てちまってるだろうけど
敵に回すと自分の身が危険だからじゃない？

返信する

安倍　米国債　でググれ。

返信する

膨大な資源とユダ金の無尽蔵の資金源を持つ
アメリカと中国・英仏植民地軍を相手にかなり
善戦したはずなのに一方的に戦犯扱いされて
数十年に及ぶ屈従外交を強いられるとは・・・

しかし、アメリカに喧嘩を吹っかけたヤツは
大バカかスパイだな。
勝てる訳ないだろうに。

返信する

負けると分かっていてもやらなきゃならない時もある。

返信する

日本みたいな国土も狭く資源も乏しく資金も
豊かでない国が中国・東南アジア・太平洋諸島
にまで戦線を広げて勝てる訳ないと思う。
まともな軍略家なら絶対タブーとする戦略。

返信する

真珠湾攻撃が先走りだったな。
やがてアメリカが宣戦布告してくるから
先に叩こうとか考えたようだけど、
その後の事を当時の軍部が考えていたとは
思えないな。
無謀すぎだった。

返信する

>>9
＞善戦したはずなのに

善戦したから危険視されてるんだろ。それぐらいは理解しろ。

>>9 ＞しかし、アメリカに喧嘩を吹っかけたヤツは大バカかスパイだな。
>>11 ＞まともな軍略家なら絶対タブーとする戦略。
>>12 ＞無謀すぎだった。

傍目八目。
追い詰められて、決断の道が他にいくらも無かったと言う事は後に指摘されている。

もちろん、戦端を開く前に全面降伏と言う手段もあったし、そうしていれば戦争被害は少なくて済んだかもしれない。
しかし国家的立場が残されると言う保証は何もなく、それこそ名実ともに大国が分割支配する植民地になっていた可能性も十分にある。
言語も強制的に変えられ、文化財は保護と言う名目で奪われ、日本と言う文明はそこで終焉を迎えた可能性すらある。
戦争に突入した決断が軍部の視野狭窄で無かったとは言わないが、当時の決断を後から嘲弄する事は品性が下劣だ。

過去を教訓にして、「状況が悪化する前に外交で立場を確立する」という主義に徹するのならば良いが、
結果論だけで馬鹿だ無謀だと蔑むのは歴史に対する冒涜だ。

返信する

日本人が権威に弱い民族だっていうことを知った上で
半植民地化したんだろうな。

返信する

太平洋戦争開戦に無理やり持ち込んだ山本五十六と
その仲間米内光政がアメリカの意を受けた内通者
だったんだろうな。
米内とか何で戦犯にならなかったんだろうと考えると
内通者以外の何者でもない。

返信する

近代戦は総力戦だし。
アジアで強大になって行く日本を徹底的に潰そうと思っただけ。
全ては自国の利益のため。
アメリカはかなり汚いぞ。

返信する

アメリカ＝フリーメーソン国家
真珠湾攻撃を決行した山本五十六もフリーメーソン
終戦間際に首相となった東久邇宮もフリーメーソン
ＧＨＱ司令官マッカーサーもフリーメーソン
こうしたことから太平洋戦争〜敗戦〜フリーメーソン
による支配というシナリオが出来上がっていたと
見るのが妥当だろう。

返信する

>>1
単純に今は第二次世界大戦で勝利した連合国の時代だから。
お前の言っていることは関ヶ原の戦いで勝利した東軍が江戸幕府を開いたのに
負けた大名側が文句言っているようなもの。
日本、ドイツ側が勝利したら日本が権益をもっと主張してだろうに。
負けても主張ってどうなの？
戦争する意味が無いじゃん。
日清戦争で勝った時は一杯賠償もらったり、第一次大戦では勝利側だったから
国際連盟では常任理事国として世界の盟主だっただろｗ

返信する

アメリカには戦争を仕掛けず、東南アジアの英蘭仏領植民地解放だけをやれば良かったのに。

返信する

>>5
>ドイツやイタリアに英米の駐屯地ってあるの？

在日米軍は38450人、在独米軍は68400人、在伊米軍は10790人。
米軍の空軍基地は日本には嘉手納、横田、三沢の３つ、ドイツにもガイレンキルヒェン、
ラムシュテイン、シュパングダーレムの３つ、イタリアにも１つあるらしい。
ついでに言うとイギリスには10620人の米兵が駐留していて、４つの米空軍基地がある。

返信する

勝てる訳のない対米戦を強行して
そんなに遺恨のないアメリカと
総力戦を繰り広げ、日本を完全屈服させ、
日本をアメリカの子分かつ財布に仕立て
上げる計画を遂行したヤツが日本側に
いたんだろ。

海軍は対米戦を一手に引き受けてたから
非常に怪しいよな。

陸軍はイケイケのバカばっかりだから
対米戦も上手いこと乗せられた感じ。

返信する

米の戦争決断は東条英機陸軍大臣
米との開戦を決める御前会議前に近衛首相と海軍大臣はいっしょに
東条陸軍大臣に米の要求を飲んで大陸からの撤退を何度も説得をしたが
東条に拒否された。
海軍は米との直接的に戦う事になって全滅必至だから日米開戦なんて避けたかったろうさ。
近衛は軍に内緒で米大統領と会談申し込んで会えたらそこで陸軍の大陸からの撤退を
約束して天皇陛下にそのことを認めていただく算段をつけて戦争回避に向けて
米大統領に会談申し込んだ。
だが、米側は日本の首相に陸軍の統帥権が無いのを承知していて首相との約束が
効力無いと見切っていて会うのを拒否られた。
そこで近衛首相は絶望して首相辞任。
負ける戦争に突入するのに首相のなり手も無く、東条陸軍大臣が首相に就任。
日米戦争へ。

返信する

要は大陸に進出して日本が強大になるのを恐れた
アメリカがスパイに対米開戦を働きかけさせて
日本がアジアの大国になるのを防いだんだろ。

返信する

マッカーサの子供か孫かが次の将軍職に復帰するんだよ

返信する

他のアジアやアフリカ、中南米諸国は、１回戦争に負けただけで消滅、その後数百年間本物の植民地だよ。

返信する

国際連盟の常任理事国だった国とアジア・アフリカの
弱小国家を同じに論じるとは・・・

返信する

アメリカと戦争してどうするつもりだったんだろうな。
グアム・フィリピンを奪ってよしとするつもりだったのかな？
アメリカ本土まで攻め込める可能性は低いし、まして占領
できる可能性は０％だろ。
大体占領軍に恵んでもらわないと食べ物がないような状態
にしておいて勝算なんてないわな。

返信する

>>26
近視眼的に見ず、歴史を顧みろよ。
弱小国だけが消えたんじゃないわな。

返信する

大体日露戦争の時もアメリカのユダ金の資金に
頼ってようやく勝てたのに何でアメリカに喧嘩
売ったしｗ

返信する