ローマ帝国と魏・呉・蜀ってどっちが強かったの？

なあ？

返信する

単純な人口等、国力ではローマ帝国

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>2
ローマ帝国は重歩兵メインの前期か騎兵メインの後期かで違う

ローマ帝国前期を対象にするなら、後漢から分裂初期あたりまで
当時の富の大半は大漢帝国
領土内人口は一緒ぐらいだが、国力で数倍の差がある
単純に同時代の都市人口を比較すりゃ一目瞭然

後期の三国鼎立時で劉備死亡前後がローマの首都としてのピーク
魏呉蜀に国力も富も分散されてはいるが
ローマも周辺各国の国力上昇によって、
国境でゲリラからちょっかい出されて劣勢に立たされている「3世紀の危機」

盛り返すのは騎兵式に整備し直したゴティクス以降だよ

返信する

続けてください

返信する

また始まったかこのスレ

返信する

これは難しくない。
十中八九、魏呉蜀の圧勝。

返信する

でも給食はイタリアンが出るんだぜ
ぜったいローマ兵のほうがいいよな！

返信する

歴史を追ってみればこんな感じかな？

・春秋の各国＞＞＞ローマ
　ケルト人侵入を容易に許してしまう都市国家レベル
・戦国の有力国〜秦統一時＞＞1〜2次ポエニ時ローマ
　イタリア半島部は統一も、人口数と兵の経験＝錬度が全く違う
・前漢末期＞ポンペイウス〜カエサル時ローマ
　ローマ兵の経験度も高いが、世界の富の半分が集中して平和ボケしつつある
　漢でも兵站で負ける
・魏＞呉≧セヴェルス朝ローマ≧蜀
　それぞれが経験の高い兵と指揮官で、呉と蜀相手なら条件次第で？って所かな
　蜀は地の利で魏と呉が攻め辛かっただけだし、当時の感覚で漢中以西は辺境だしね
・三国末〜晋＞ディオクレティアヌス以降ローマ
　ローマは複数の指揮系統が混在する状態
　主導権争いで戦闘中でも内部で戦闘もおっぱじめかねない

返信する

>>9
春秋戦国の中国がローマに勝てるわけがない。
東洋と西洋では鉄器や騎兵の普及に、数百年の時差があるんだよ。
テクノロジーの差でローマ軍が圧勝。
その差は三国志時代でもまだ埋まってないだろ。
例えば、長江や黄河にガレー船浮かべられたら、中国の貧弱な水軍は対抗できないじゃん。

返信する

圧倒的な頭脳の差で魏呉蜀。

返信する