韓国併合とはいかなるものであったか

　近代日本国家は1875年江華島に軍艦を送り込み、砲台を攻撃、占領するなどの軍事作戦を行った。翌年、日本側は、特使を派遣し、
不平等条約をおしつけ、開国させた。1894年朝鮮に大規模な農民の蜂起がおこり、清国軍が出兵すると、日本は大軍を派遣して、ソウ
ルを制圧した。そして王宮を占領して、国王王后をとりことしたあとで、清国軍を攻撃し、日清戦争を開始した。他方で朝鮮の農民軍を武
力で鎮圧した。日清戦争の勝利で、日本は清国の勢力を朝鮮から一掃することに成功したが、三国干渉をうけ、獲得した遼東半島を還
付させられるにいたった。この結果、獲得した朝鮮での地位も失うと心配した日本は王后閔氏の殺害を実行し、国王に恐怖を与えんとし
た。国王高宗がロシア公使館に保護をもとめるにいたり、日本はロシアとの協定によって、態勢を挽回することをよぎなくされた。

　しかし、義和団事件とロシアの満州占領ののち、1903年には日本は韓国全土を自らの保護国とすることを認めるようにロシアに求める
にいたった。ロシアがこれを峻拒すると、日本は戦争を決意し、1904年戦時中立宣言をした大韓帝国に大軍を侵入させ、ソウルを占領し
た。その占領軍の圧力のもと、2月23日韓国保護国化の第一歩となる日韓議定書の調印を強制した。はじまった日露戦争は日本の優
勢勝ちにおわり、日本はポーツマス講和において、ロシアに朝鮮での自らの支配を認めさせた。伊藤博文はただちにソウルに乗り込み、
日本軍の力を背景に、威嚇と懐柔をおりまぜながら、1905年11月18日、外交権を剥奪する第二次日韓協約を結ばせた。義兵運動が各
地におこる中、皇帝高宗はこの協約が無効であるとの訴えを列国に送った。1907年ハーグ平和会議に密使を送ったことで、伊藤統監は
高宗の責任を問い、ついに軍隊解散、高宗退位を実現させた。7月24日第三次日韓協約により日本は韓国内政の監督権をも掌握した。
このような日本の支配の強化に対して、義兵運動が高まったが、日本は軍隊、憲兵、警察の力で弾圧し、1910年の韓国併合に進んだ
のである。

返信する

　日本国家の韓国併合の宣言は1910年8月22日の併合条約に基づいていると説明されている。この条約の前文には、日本と韓国の皇
帝が日本と韓国の親密な関係を願い、相互の幸福と東洋の平和の永久確保のために、併合するのが最善だと確信して、本条約を結ぶ
にいたったと述べられている。ここにおいて、力によって民族の意志を踏みにじった併合の歴史的真実は、平等な両者の自発的な合意
によって、韓国皇帝が日本に国権の譲与を申し出て、日本の天皇がそれをうけとって、韓国併合に同意したという神話によって覆い隠さ
れている。

　日本帝国がその侵略戦争のはてに敗北した1945年、朝鮮は植民地支配から解放された。解放された朝鮮半島の南側に生まれた大
韓民国と日本は、1965年に国交を樹立した。そのさい結ばれた日韓基本条約の第2条において、1910年8月22日及びそれ以前に締結
されたすべての条約および協定はalready null and voidであると宣言された。
http://www.iwanami.co.jp/sekai/2010/07/105.htm...

返信する

一言で言うならどの様な言葉が当てはまるか、
次のうちから選べ。

　①、火中の栗
　②、ババ抜きのババ

返信する

日本に併合されたことは一部の朝鮮人にとって屈辱かも知れんが、
貴様ら朝鮮人の命運は日本・シナ・ロシアとの連係の中にしか
なく、また併合は米英の意思でもある事を認識しとけ。日本を恨むのは筋違いだ。

歴史にIfは無いから、それは言っても詮無いことだが、
貴様らに多少なりとも開化的素養があったと自負するんであれば、
金玉均ら開化的志士たちを清国との共謀により迫害・抹殺したことを悔い改め、
事大主義と二枚舌外交で極東を混乱に陥れたことを恥じ、捏造偽史から脱却しろ。

反日一辺倒は、眼前に進行する現実の政治・軍事の意味を理解した朝鮮人が
皆無であったと言ってるも同然だ。併合を進めたのは親日派だが、元から親日だから
親日なわけじゃない。愛国は反清国・反ロシアにならざるを得ないから親日に
なったまでだ。当時の情況をまともに研究しないのは、朝鮮学問界の怠慢。
一度は靖国に参拝し、英霊たちに黙祷のひとつも捧げろ。

返信する