火縄銃・鉄砲隊

最近気になってきた

https://www.youtube.com/watch?v=ZT8IhOmQEOI

返信する

日本の模造技術と品質向上の意欲があれば、
鉄砲伝来から300年もあれば余裕で優秀な銃火器が製造出来たよなあ。
なのに幕長戦争で旧式火縄銃使ったために新式銃持っていた長州に負けた。
16万がたった5千に負けたんだよ。

返信する

日本でフリントロックは命中精度や火打石の問題で採用されなかったけど
雷管はすぐ導入されて、結構な数の火縄銃が雷管式に改造されてるんだよね。

なんとなくイメージで日本の火器装備が２００年くらい遅れてたように思われがちだけど
１８５０年前後を境にした西洋の銃火器の進歩速度が異常だっただけで
実際の技術面での遅れは２、３０年てとこじゃないかな。

返信する

戦国時代の鉄砲の射程距離ってどんくらいだったの？

関が原の戦いでさ、家康が小早川の裏切りを促すために鉄砲撃ったって話あるじゃない。
布陣とか、古戦場を見てくると、どうも弾が届きそうな距離じゃないんだよね。

返信する

大体有効射程が３０〜５０ｍぐらいなもんじゃなかったかな
相手の顔がわかるぐらいの距離でぶっ放してた感じ
小早川の話は弾が飛んできたかどうかというより、構えて撃ってきたという行為が
分かるかどうかが重要だったんじゃないの

返信する

小早川の裏切りを促すって逸話は、あくまでも創作でしょ。
松尾山には元々西軍の他の将が陣取っていたが、
それを武力で蹴散らして小早川勢が布陣している。
その露骨に不審な行動から東軍に寝返っている事がバレて
大谷勢に防がれる（大谷勢が崩れるのは、脇坂ら諸将が便乗した為）訳だから。

返信する

いまの黒色火薬は煙が少ないけど、ムカシのは質が悪いのと成分の配合比率が
３種類くらいあるんだな。煤煙すごかったと思う。

返信する

>>5
いやあ、その可能性も考えたんだけど、古戦場見てきたら視認できそうな距離じゃなかったよ。

昔の人は視力がよかったとか？もしくは、そんな状況を偵察した下っ端が小早川に報告したのかなあと思ってる。

返信する

>>8
仮設の物見櫓か何かから見たのかもな。

返信する

有効50メートルくらいでも
使った方がよかったのかねえ
よかったんだろうねえ

返信する

不発ありすぎでしょｗ
ほら貝ふくめてグドグト

返信する

>>10
槍はだいたい４m〜5mくらい（長柄除く）、弓矢でも20〜30mくらいか（？）
刀は１m弱、鎧通にいたっては数十センチ...

そんな世界にあっては、50mの射程距離は驚異的な長距離なんじゃないの？

返信する

堺祭りで火縄銃の轟音を実際に聞いて音だけでもかなりの恐怖心を与えるものだなと
思った。馬なんかは驚いてパニックになるだろう。腹の底から響き渡る感じ。
多くの鉄砲を撃ち放ってから乱れた敵に討ちかかる戦法はありだろうと思う。ただ狙撃で
敵の大将を撃つようなまねは無理なんじゃない？

返信する

ヨーロッパのマウリッツやグスタフ王が1600年頃からようやく
鉄砲による集団戦闘を思いついたその30年以上前に
信長は鉄砲の集団戦法を実行しているのは凄すぎ。

返信する

>>1気違いに銃刀類

返信する

>>1気違いに銃刀類

返信する

>>1気違いに銃刀類

返信する

>>1気違いに銃刀類

返信する