ちょ〜〜微妙過ぎる判定！！

リアルタイムは車のTVで見た。
しかし良く分からなかったので帰宅後、
家TVでも見たがやっぱ微妙過ぎてよう判らんよ。
https://www.youtube.com/watch?v=8u-OgX6q-N...

スポーツ新聞のキャメラマンなら決定的な場面を激写出来てるのかなぁ…

返信する

その三、日本。

球場によって少し変わると思うけど各国のリプレイルーム、ビデオ判定室はだいたいこんな感じのようです。

返信する

なかなか悪意を感じる画像セレクションだが
仮にヤフオクドームの検証ルームのモニターが一つだったとしたら
いくつかのカメラ映像を切り替えながら見ることになるだろうから
時間がかかるのも納得できるな

ただ個人的には精度とモニターの数は比例しないと思う
カメラの数は影響するとは思うが

返信する

悪意を感じる画像セレクションって（苦笑）。随分と大袈裟ですなぁ。
WBCの時に少し話題になったのを思い出して、オモシロでまとめただけなんですけどねー。
そもそも日本のは探してもそれしかすぐに出て来ないので、画像セレクションって言われましてもねぇ。
因みに日本のはズムスタのやつらしいですよ、いつのかは知りませんが。


それよりこんな時間にも関わらず、10分たらずでレスが付いた事にビビったわ･･･((((；ﾟДﾟ))))

返信する

>>26>>27
へぇー米国じゃケーブルテレビでやってる全試合をこのリプレイルームで確認してんだぁ
姦国もサッカーと野球を一緒に確認してんだぁ
凄いなぁ〜。。。。。
って、バカかｗ

返信する

>>8
セーフじゃん。セカンドリーグさん。

返信する

>>31
MLBはニューヨークにオペレーション・センターがあってそこで判断するんですよ。
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/9557?page=...

因みに韓国も最近MLBと同じ「ビデオ判読センター」というのを作って
そこで判断するようになりました。サッカーと一緒なのは不明ですが（笑）。
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/04/04/0200000000...
何が書いてあるか分からないけど翻訳すれば何となく分かると思う。

人に「バカかｗ」とか言う前にちょっとは調べなよ。何の裏付けも無しに書くわけ無いでしょ。
逆にキミがバカに見えるよ？

返信する

>>33
そのオペレーション・センターがケーブル局のアドバンスド・メディア社内にあって、
間借りしてるって分かって言ってんの？w
だから後ろの画面には放映中の番組やカメラ映像が全部映し出されてるし、周りのはケーブル局員で仕事中。
そんなモニター室を見て日本と違って豪華とか思っちゃってんの？w
知ったかぶりで自慢して自爆、バカっぽいよｗ

それに、バカってのは球場で判断せず、わざわざそんな仕組み作って遠隔なのがバカってこと。
バカって言葉にバカが反応したかｗ

返信する

＞それよりこんな時間にも関わらず、10分たらずでレスが付いた事にビビったわ･･･((((；ﾟДﾟ))))

そんな時間に画像3連投してる奴にブーメラン投げられてもなんと返せばいいかわからん
タイミングは単にたまたまだよ

返信する

>>34
そうでしたか、それは私の早合点でしたね。申し訳ない。
>>31のレスで>>34の内容だと理解する頭は私にはありませんでした。
私が画で言いたかったのは米韓は第三者の判定員が客観的に判断するシステムがあるのと、
ビジュアル的な差がオモシロいという程度のことだったんですけどね（苦笑）。

>>35
そういうことではないんですけど（苦笑）。
単にこんな時間にも関わらず、すぐにレスが付いた事に驚いたっていうだけで、
乱暴に例えると深夜に留守電入れたらすぐ掛かってきて驚いたわ、という程度のひとり言ですよ。
早合点してレスすると私みたいになりますよ（笑）。

返信する

日本はしょぼい、って言いたいのが透けて見えるんだよ

返信する

ビデオ判定用の特別なカメラってのは無く、放送してる映像を使用している。
つまり、今回のは俺らが見たいくつかの映像と同じもの中で判断している。
その中に判定を覆すくらいの決定的なシーンなんてあっただろうか。

アメリカンスポーツのビデオ判定は、決定的な証拠が出ない場合は最初にコールされた判定が適用される。
日本のプロ野球は違うらしい。ビデオ判定導入しても、結局審判のサジ加減らしい。

返信する

＞決定的な証拠が出ない場合は最初にコールされた判定が適用される

じゃあ決定的な証拠が出たんでしょ　いちいちそれを公開しないだけで
そもそも俺らが見ることが出来た映像の中にもセーフと判定できそうなものはいくつかあったし
最初アウトだと思い込んだ君はアウトに見えるものばかりに目がいってるかもしれんけどな

返信する

紙一重だね

返信する

>>40
驚いた。
それは凄く明瞭な決定的な証拠写真だね。
何処からの引用なんですか？

返信する

>>39
「セーフと判定できそう」じゃなく、確実に特定できる映像だって言ってるだろ。
それと、判断に使用した映像を公開しないなら、密室で審判のサジ加減で決めたことと同意だろ。

返信する

「セーフと判定できそう」に噛みついてるけどじゃあ君は「アウトと判定できそう」ではなく「確実にアウト」な映像でも出せるわけ？
つか未だにこの件でゴタゴタ言ってる奴なんてもうほとんどいないんだけどいつまで続けんのさ
どうしても確証が欲しけりゃ審判団にでも直談判しないと答えなんて出ないぞ
視聴者の想像や憶測でバトルしても何も生まれないってば

返信する

はぁ・・・ため息出るくらい理解力ないね。
最初のコールはアウト。そのコールを変えるならそれを実証するくらいの根拠が必要。
俺は見てもアウトかセーフかわからない。わからないならコールを変えるべきではない。
アウトである確証のビデオなど必要ない。

あと言いたいのは、今のプロ野球のビデオ判定の不十分さ。
上のレスで画像出してくれてる人いるけど、あんなもんなんだよ。お茶の間レベルと変わらん。
根拠となった映像も提示できない。密室で決めてるのと同じ。納得しろというのがムリ。

ついでに余談だがコリジョンルール。
ルール自体は構わないんだが、キャッチャーが不利すぎる。
猛スピードで突っ込んでくるランナーの小さい手にグラブをタッチしなきゃいけない難易度。
どうみても釣り合わない。タイミングがアウトならアウトでいいだろ。
今回のだってタイミングはアウトだから、審判は最初アウトをコールしたんだろ。
それをビデオで手の重なり具合を見て判定覆したんだろうけど。

言いたいことは言った。さらばじゃ。

返信する

セーフという事実は変わらない
無駄吠えご苦労さん

返信する

>>41
テレビ中継ですよ〜
キャプして拡大しました

返信する

…

返信する

…

返信する