どうして４番に最強打者をおくの？

1・2・3番のどこかに最強打者を置く理論以上のメリットを
4番最強説には感じません
長年培われてきたセオリーに一介の真理はあると思うけど
どちらかというと様式美みたいな感が否めない
なぜ4番が最強である必要があるのか教えてください

返信する

4番は最強というより長打が打てる打者が理想だよね。
打線は1番から始まる打線が一番点を取りやすいようにできてる。
1、2番で走者をスコアリングポジションに置いて3番で走者を返す。
そのあとの4番が長打(2塁打以上)を打てればもう一点入る。これが理想。

返信する

>>1
塁が３つあるからだろ。馬鹿か？

返信する

４番バッターじゃなく４番目のバッターです。送りバントもスクイズもやってもらう。
最強は３番目に置きます。

返信する

>>3
塁が3つあると4番が最強になる根拠を述べてください

もし満塁であることを前提とする理論ならば
初回に無死満塁と言う状況がかなりの確立で生じて
初めて分からなくもないという程度の弱い理論だと思います
それにセオリーでいわれているような1・2番の仕事
特に2番の送りバント等
そういう意味では逆に4番の仕事を殺すことになりませんか？
極論ではありますけど

返信する